Ny miljø- og fødevareminister bliver Esben Lunde Larsen Esben Lunde Larsen har overtaget ansvaret for at stoppe tabet af biodiversitet inden 2020, og såfremt der skal være et lille håb for at nå det mål, skal der sættes massivt ind både i det åbne land og i skovene. 16 og 2 måneder år er gået […]
Kilde: Altinget.dk DEBAT: Landbrugspakken vil få alvorlige bivirkninger på hederne, i moserne og for den øvrige natur på land, men det naturtab bliver helt overset i diskussionen om kvælstofregnskabet, lyder det fra tre KU-forskere. Her råber de vagt i gevær.
Der er stort fokus på fusk med tallene for belastningen af vandmiljøet, hvad der fuldstændigt har overskygget konsekvenserne af regeringens landbrugspakke for den §3 beskyttede natur på land, fagligt betegnet de terristiske naturtyper. At regeringen påstår, at naturen ikke vil lide skade, er et meget tvivlsomt udsagn. Der er ingen beregninger for, hvor meget ekstra […]
Videnskabelig dokumentation for naturens tilstand. Årsager til ugunstig bevaringsstatus Næringsstofbelastningen fra landbruget via grundvand og overfladevand fra de dyrkede marker er en væsentlig hindring for en gunstig naturtilstand i søer, vandløb, marine naturtyper og terrestriske naturtyper såsom rigkær, kildevæld og hængesæk, som ofte ligger som små øer i landbrugslandet. Næringsstoftilførsel fra luften er fortsat et […]
Sådan skrev Naturbeskyttelse.dk den 13 januar da regeringen offentligjorde landbrugspakkenes miljøregnskab: “Svært at have tillid til den garanti Regeringen hævder, at deres plan om at reducere beskyttelsen og tillade øget gødskning er natur- og miljøneutral. Men så længe, der ikke foreligger helt uvildige beregninger og konsekvensvurderinger, så er det meget svært at have tillid til […]
Berlinske skriver: Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fastholder, at en omfattende landbrugspakke vil gavne miljøet. Men flere af de forskere, som har leveret de oprindelige beregninger til regeringen, siger, at regeringen har fordrejet deres tal. Reelt vil landbrugspakken ødelægge naturen langt mere, end regeringen foregiver, fastslår forskerne. Folketinget er blevet vildledt, lyder kritikken.
Det viser sig nu, at der var god grund til at så tvivl om miljøministerens påstand om at man kunne gødske mere uden at skade naturen, med den model miljøministeren havde lagt frem. Aarhus Universitet vil i alt fald ikke tage ansvar for de data miljøministeren ellers hævder skulle dokumentere at det er muligt. […]
