Debat i Jyllands-Posten 10.04.2016. Kristian Graubæk, skov- og naturtekniker Ringstedvej 73, Mørkøv Endelig er skovnaturen kommet på dagsordenen både hos politikere og i medier. Der er kommet argumenter for og imod. Biologer, akademikere og andre lærde på den ene side og forstfolk på den anden. Jeg er selv skovarbejder på et privat skovdistrikt, hvor jeg […]
Altinget.dk: DEBAT: Konsekvensvurderingerne og beregningerne bag Landbrugspakken er ikke retvisende, mener Peder Størup fra Naturbeskyttelse.dk. Han peger på en række problemstillinger og negative følger for naturen, som ikke er blevet belyst.
Op til 15 meter udenfor marken endte gødningspillerne. Nu er det så blevet tilladt at gødske endnu mere med vedtagelsen af landbrugspakken, og forureningen og naturforringelserne vil fortsætte. Intet i landbrugspakken beskytter naturen op til markerne mod den øgede forurening. Sårbare §3- arealer belastes med flere næringsstoffer Der er ikke lavet beregninger for, hvor mange […]
Der har været meget debat, om baseline kunne regnes med i Landbrugspakkens miljøregnskab. Men der har ikke været debat, om baselinevurderingerne overhovedet giver et retvisende billede af, om næringsstoftabet stiger eller falder. Faktatjek: Forstå uenigheden om landbrugspakkens effekter Manglende data om forandringer i det danske landskab Det er en forudsætning for Landbrugspakkens positive miljøresultater i […]
Efter aftale med forfatteren. Bragt i Politiken den 29.03.2016 Af Joakim Steinsvåg, Natur- og Landskabsforvalter Jeg er opvokset i Norge, bor og arbejder i Danmark og ferierer tit i Sverige. Jeg har læst naturforvaltning i både Norge og Danmark. Derfor kan man sige, at jeg har et lidt ‘ udenlandsk’ perspektiv på dansk naturforvaltning. For […]
I en sag beskrevet af Landbrugsavisen, se det umiddelbart ud til at en landmand bliver urimeligt chikaneret af regler om beskyttelse af fortidsminder, men Naturbeskyttelse.dk har set nærmere på sagen og kan påvise at områdets natur- og kulturlandskab over de seneste år har lidt stor overlast! Landmanden har nu både en afgørelse mod sig for […]
Vi høre igen og igen landbruget og politikere hævde, at planterne på marken vil optage den ekstra gylle og kunstgødning, og at forureningen derfor ikke vil stige som følge af landbrugspakken. Men lige så sikkert det er at vand løber nedad, lige så sikkert er det, at forureningen vil stige. Sådan skrev vi i kritikken […]
DR Viden skriver: Der kendes i alt 286 forskellige arter af bier i Danmark der nu kan omtales uden at brække tungen. Hvornår har du sidst set en Rophites quinquespinosus, hørt en Epeoloides coecutiens summe eller er kommet til at træde på en Andrena bicolor? Det vil der næppe være mange, som kan svare synderligt […]
naturplakaterOkkergul Pletvinge (Melitaea cinxia).Udbredelse: Hist og her på egnede levesteder. I tilbagegang.Flyvetid: Maj til juli.Værtsplanter: Forskellige arter vejbred, høgeurt og ærenpris.Levesteder: Lysåben varme blomsterrige lokaliteter som heder og overdrev m.fl. Naturplakat: på vores side med naturplakater kan du se den flotte plakat, med alle Danmarks dagsommerfugle.
Der er ingen undskyldninger for ikke at lægge arealer ud til natur med argumentet om, at landmanden så risikerer, at arealet vokser ind under §3 naturbeskyttelsen. I kronikken i Politiken “Loven, der skulle beskytte naturen, modvirker ny natur” hævder natur- og miljøkonsulenten fra Patriotisk Selskab, at man med de 15 års genopdyrkningsret reelt kun kan […]
Billedserien er fra en kalkgrav syd for Aalborg. Billederne viser, hvad naturen kan levere af skønhed og mangfoldighed, når livsbetingelserne er til stede – nøgleordene til succes er plads og et næringsfattigt miljø.
DEBAT: Om bare fire år udløber fristen for FN’s målsætning om biodiversitet, og vi er langt bagud i Danmark, skriver Peder Størup fra Naturbeskyttelse.dk. Han har listet 10 politiske tiltag, der kan bringe os tættere på målet.
Forskere fra Københavns Universitet kommer her med et videnskabeligt bud på en minimumsindsats, hvis tilbagegangen af biodiversiteten skal bremses i SKOVENE. Det er vigtigt at bemærke, at det drejer sig om arterne i skoven – det er altså ikke svaret på de problemer, arterne udenfor skovene står overfor. Det er også vigtigt at bemærke, at […]
Ny miljø- og fødevareminister bliver Esben Lunde Larsen Esben Lunde Larsen har overtaget ansvaret for at stoppe tabet af biodiversitet inden 2020, og såfremt der skal være et lille håb for at nå det mål, skal der sættes massivt ind både i det åbne land og i skovene. 16 og 2 måneder år er gået […]
Kilde: Altinget.dk DEBAT: Landbrugspakken vil få alvorlige bivirkninger på hederne, i moserne og for den øvrige natur på land, men det naturtab bliver helt overset i diskussionen om kvælstofregnskabet, lyder det fra tre KU-forskere. Her råber de vagt i gevær.
Der er stort fokus på fusk med tallene for belastningen af vandmiljøet, hvad der fuldstændigt har overskygget konsekvenserne af regeringens landbrugspakke for den §3 beskyttede natur på land, fagligt betegnet de terristiske naturtyper. At regeringen påstår, at naturen ikke vil lide skade, er et meget tvivlsomt udsagn. Der er ingen beregninger for, hvor meget ekstra […]
Videnskabelig dokumentation for naturens tilstand. Årsager til ugunstig bevaringsstatus Næringsstofbelastningen fra landbruget via grundvand og overfladevand fra de dyrkede marker er en væsentlig hindring for en gunstig naturtilstand i søer, vandløb, marine naturtyper og terrestriske naturtyper såsom rigkær, kildevæld og hængesæk, som ofte ligger som små øer i landbrugslandet. Næringsstoftilførsel fra luften er fortsat et […]
Sådan skrev Naturbeskyttelse.dk den 13 januar da regeringen offentligjorde landbrugspakkenes miljøregnskab: “Svært at have tillid til den garanti Regeringen hævder, at deres plan om at reducere beskyttelsen og tillade øget gødskning er natur- og miljøneutral. Men så længe, der ikke foreligger helt uvildige beregninger og konsekvensvurderinger, så er det meget svært at have tillid til […]
Berlinske skriver: Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) fastholder, at en omfattende landbrugspakke vil gavne miljøet. Men flere af de forskere, som har leveret de oprindelige beregninger til regeringen, siger, at regeringen har fordrejet deres tal. Reelt vil landbrugspakken ødelægge naturen langt mere, end regeringen foregiver, fastslår forskerne. Folketinget er blevet vildledt, lyder kritikken.
Det viser sig nu, at der var god grund til at så tvivl om miljøministerens påstand om at man kunne gødske mere uden at skade naturen, med den model miljøministeren havde lagt frem. Aarhus Universitet vil i alt fald ikke tage ansvar for de data miljøministeren ellers hævder skulle dokumentere at det er muligt. […]
